En fin os cuento un poco mi historia: llevo desde que tengo memoria haciendo puzzles y siempre me han encantado pero nunca me había puesto ha hacer puzzles relativamente grandes por falta de espacio, tiempo y ganas pero hace poco me ha dado por empezar con alguno de 1000 piezas, minis y cosillas así, de ahí pasé a 1500 piezas y he hecho uno panorámico que se llama lata sobre lata de 2000. Hasta aquí todo perfecto no me cuesta mucho esfuerzo y todo bien.
Tenía un poco de miedo para pasar a 3000 pero finalmente me regalaron uno y me decidí a hacerlo. No me resultó muy complicado. Después de ese dejé un tiempo de hacer por temas de espacio ya que los de tres mil sólo los puedo hacer en mi cama quitando el colchón ya que tengo una tabla no somier. En ese tiempo encontré este foro buscando información para pegar el puzzle y me vino estupendamente. Investigando por aquí me enamoré del guernica de 3000 piezas y me dije que ese sería mi siguiente reto. Me costó un poco porque siempre los he hecho a lo loco sin clasificar piezas ni nada y me dí cuenta que para poder terminar el guernica tenía que ser más ordenado así que clasifiqué piezas y sin problemas. Me ha costado unas tres semanas pero sin darle mucha caña.
De acuerdo ahora aquí viene mi pregunta tengo un puzzle que se llama atardecer en manhattan de educa y también de 3000 piezas que me encanta pero tiene pinta de ser casi imposible y me gustaría saber si alguien lo ha hecho que me diga si estoy un poco verde y si es más complicado o no que el guernica.
Este es atardecer en manhattan:
Gracias por las respuestas de antemano y siento el tostón.
Un saludo.
joer Nesert! y luego decis de mi..lo estaba leyendo y parecía una clase de matemáticas,vamos...que la explicación es matemática,no se si te dejas algo. 
